суббота, 11 ноября 2017 г.

Что мне не нравится в России: часть III

Ну, и заканчивая боголюбимую троицу постов про минусы и недостатки Петербурга, напишу — нет, не про климат, он-то как раз весьма, на мой вкус, хорош — а про проектирование градостроительных ландшафтов. Коротенько так.

Про закованный в холодный и мокрый гранит центр города я не заикаюсь. Это — музей, неприкосновенный памятник, он под эгидой ЮНЕСКО, и он не для мечты или жизни с детьми, тёщей и собачкой, а только чтобы приехать из Китая или Москвы в двухэтажном экскурсионном автобусе, и ахнуть, и защёлкать во все стороны затвором.

Но возьмём, к примеру, Ленинский проспект, на нашей спокойной нетуристической окраине. Кто сможет объяснить мне, с чего бы на широченной, метров в 30, клумбе не посадить ряда в 3, 4 или 7 липы, березы или даже сосны? Ведь легче дышать станет — в разы. Да и красивее будет намного: пешеходы с тротуара будут наблюдать шелестящие кроны, а не грузовики с автобусами. Да, Ленинский удобен, чтобы аварийно сажать на него боинг со сломанными шасси, а вот чтобы гулять по нему с коляской — как-то не очень.


Кстати, сосна — вообще очень изящное и приятное во всех отношениях дерево, но почему-то жутко непопулярное у зеленстройщиков. В той же Одессе их на пальцах можно сосчитать, хотя они очень красивы, вкусно пахнут (это я про сосны, а не про зеленстройщиков, если что), не дают мерзкого пуха — от которого тяжко страдают засаженные плотно тополями Канатная, Гагарина и Шевченко — но обеспечивают неплохую тень, и любимы няшными белочками. Да и по способности абсорбировать сажу и вредные вещества из выхлопов — в числе лидеров среди городской флоры.

Однако, речь таки не про Одессу, которой зелени не занимать, а про Питер… Места для деревьев еще в избытке. Жаль, что пока оно почти не используется. Но надеюсь, что это только ПОКА.