В соцсетях я часто натыкаюсь на недоумение и возмущение по поводу лояльности Запада в отношении откровенно неонацистских восточноевропейских режимов - таких, как украинский или (ну, может быть в несколько меньшей степени) эстонский.
Ах, как же это просвещенная Европа - или даже политкорректная Америка - может спокойно смотреть на факельные шествия тут или марши легионеров СС там, да нешто ж они не замечают в самом деле, да как жеж это так, заламывают руки удивленные и наивные.
На самом деле загадки никакой нет. Отношение коллективного Запада к идеологическим моментам - это сугубо вопрос практической целесообразности, и голого прагматизма. Больше ничего.
Замечательно ярким примером подобного подхода является разразившийся еще в 1960 году скандал с отловом в Аргентине нацистского преступника Адольфа Эйхмана. Западногерманская разведка BND, как и американская ЦРУ, давно обладали достаточно детальной информацией о местонахождении указанного персонажа, однако делиться ею с израильтянами не спешили, поскольку - цитирую - "they believed it did not serve their interests in the cold war struggle". А именно - потому как на самой верхушке власти тогдашней ФРГ, то есть той части Германии, что после войны перешла под контроль США и Великобритании, ...находилось предостаточно бывших нацистов, и вскрывать этот факт было попросту невыгодно. Кому интересно, могут почитать подробнее - нет, не в советской "Правде", и даже не в российской Russia Today, а во вполне даже британской "Гардиан". Ну, а кто с английским не очень - может воспользоваться онлайн-переводчиком: машинный перевод, конечно, коряво выглядит, но общий смысл вполне ясен.
"И вот так у них всё" (с) 😊
Ах, как же это просвещенная Европа - или даже политкорректная Америка - может спокойно смотреть на факельные шествия тут или марши легионеров СС там, да нешто ж они не замечают в самом деле, да как жеж это так, заламывают руки удивленные и наивные.
На самом деле загадки никакой нет. Отношение коллективного Запада к идеологическим моментам - это сугубо вопрос практической целесообразности, и голого прагматизма. Больше ничего.
Замечательно ярким примером подобного подхода является разразившийся еще в 1960 году скандал с отловом в Аргентине нацистского преступника Адольфа Эйхмана. Западногерманская разведка BND, как и американская ЦРУ, давно обладали достаточно детальной информацией о местонахождении указанного персонажа, однако делиться ею с израильтянами не спешили, поскольку - цитирую - "they believed it did not serve their interests in the cold war struggle". А именно - потому как на самой верхушке власти тогдашней ФРГ, то есть той части Германии, что после войны перешла под контроль США и Великобритании, ...находилось предостаточно бывших нацистов, и вскрывать этот факт было попросту невыгодно. Кому интересно, могут почитать подробнее - нет, не в советской "Правде", и даже не в российской Russia Today, а во вполне даже британской "Гардиан". Ну, а кто с английским не очень - может воспользоваться онлайн-переводчиком: машинный перевод, конечно, коряво выглядит, но общий смысл вполне ясен.
"И вот так у них всё" (с) 😊
Комментариев нет:
Отправить комментарий